Bajo la ley de Nevada, las personas que actúan descuidadamente son responsables de las lesiones y pérdidas que su descuido causa. Eso se llama negligencia, y es algo en lo que los abogados de lesiones personales de Las Vegas confían todos los días. Por lo tanto, si un conductor no sigue una velocidad segura y te choca por detrás porque no puede frenar a tiempo, ha sido descuidado, ha dejado de actuar razonablemente y ha sido negligente.
Sin embargo, hay algunas situaciones en las que tus lesiones no fueron solo producto del descuido de otra persona, sino también de tu propio descuido.
Tal vez tus acciones provocaron a un perro que te ataca. Tal vez estabas conduciendo a exceso de velocidad cuando alguien se pasó un semáforo en rojo y te chocó. O tal vez llevabas tacones demasiado altos cuando tropezaste con un cable mal colocado.
En cualquiera de estos escenarios, un jurado puede determinar que tus lesiones fueron parcialmente causadas por la negligencia del demandado, pero también parcialmente causadas por tu propia negligencia. Diferentes estados manejan estos casos de manera diferente.
Independientemente de dónde te encuentres, el jurado tendrá que asignar la culpa. Lo harán asignando un porcentaje de culpa a cada parte (y puede haber más de un demandado). Lo que hagan con esta asignación determinará si el demandante recibe el valor total de sus daños, ninguno de ellos o un porcentaje intermedio.
Negligencia Contributiva Pura
En los estados que adoptan un estándar de negligencia contributiva pura (hay cuatro estados y el Distrito de Columbia con este estándar), un demandante que se encuentre culpable de alguna manera por sus lesiones, incluso en el grado más pequeño, no puede recuperar nada. La mayoría de los estados consideran que este es un resultado demasiado severo y han optado por no adoptar este estándar.
Negligencia Comparativa Pura
Los estados de negligencia comparativa pura (hay trece) adoptan el enfoque opuesto. Permitirán que el demandante se recupere por cualquier cantidad de culpa menor al 100%. Sin embargo, la recuperación se reducirá por el grado de culpa del demandante. Entonces, un demandante que tenga el 75% de culpa por sus propias lesiones y sufra $10,000 en daños, aún se recuperará, pero el demandado solo tendrá que pagar por su grado de culpa, que en este ejemplo sería del 25% o $2,500.
Negligencia Comparativa Modificada
Los otros 33 estados adoptan alguna versión de la regla de negligencia comparativa modificada. Esta regla establece que el demandante puede recuperarse si es negligente, pero solo si su negligencia no excede una tasa predeterminada. Esa tasa varía de estado a estado. Al igual que en los estados de negligencia comparativa pura, la recuperación del demandante en un estado de negligencia comparativa modificada se reducirá por su porcentaje de culpa.
Algunos estados establecen el límite en el 50% de culpa, lo que significa que, siempre y cuando la culpa del demandante sea igual o menor que la del demandado, aún puede recuperarse. Otros estados establecen el límite justo al otro lado del 50% y deciden que, siempre y cuando la culpa del demandante sea menor que la del demandado, no puede haber recuperación (lo que significa que si tienen igual culpa, el demandante no recibe nada).
Regla de Nevada
Nevada tiene una regla de negligencia comparativa modificada. Se encuentra en NRS 41.141:
En cualquier acción para recuperar daños por muerte o lesiones a personas o por lesiones a propiedad en la que se alega negligencia comparativa como defensa, la negligencia comparativa del demandante o del difunto del demandante no impide una recuperación si esa negligencia no fue mayor que la negligencia o negligencia grave de las partes a las que se busca recuperación.
De manera típica, la legislatura hizo lo posible para hacer que el estatuto sea confuso al usar demasiadas palabras y varias declaraciones negativas. Si lo reescribimos en términos más claros, el estatuto dice: “la negligencia comparativa del demandante impide la recuperación si la negligencia del demandante es mayor que la del demandado”.
El estatuto continúa, y parafraseando: “en la medida en que el demandante sea negligente, pero su negligencia no exceda la del demandado, la recuperación del demandante se reduce en el porcentaje de su negligencia”.
