Victoria de 10.8 Millones de Dólares en Caso de Trampolín
Un juicio con jurado liderado por los socios Marjorie Hauf y Matt Pfau resultó en un veredicto de 10.8 millones de dólares para su cliente (un niño de 15 años) que resultó gravemente herido en un trampolín en una instalación de gimnasia especializada en parkour. A través del trabajo de Marjorie y Matt se descubrió que esta instalación contrató personal no calificado que no supervisaba adecuadamente el trampolín donde nuestro cliente se lesionó. También se descubrió que esta instalación de gimnasia/trampolín permitía que menores usaran el trampolín sin supervisión, sabiendo que era peligroso hacerlo. Nuestro cliente se rompió ambas piernas en las espinillas, requiriendo que se colocaran varillas en la médula de sus huesos, lo que resultó en dolor nervioso de por vida. En respuesta a la negligencia de esta instalación de gimnasia/trampolín y a la grave discapacidad continua de nuestro cliente, un jurado compensó a nuestro cliente con el dinero que necesita para enfrentar el dolor de por vida causado por esta instalación de entretenimiento negligente.
Acuerdo de 4 Millones por Muerte Injusta
H&P Law se enorgullece en anunciar un acuerdo de 4 millones logrado en nombre de nuestro cliente, el hijo de un hombre que sufrió una muerte trágica e inoportuna debido a negligencia.
Nuestro equipo legal buscó justicia para la familia, demostrando que la responsabilidad importa cuando acciones prevenibles resultan en consecuencias devastadoras. A través de una investigación diligente, litigio estratégico y negociación efectiva, pudimos asegurar un resultado que proporciona seguridad financiera significativa y un sentido de cierre para nuestro cliente.
“Este caso representa por qué hacemos lo que hacemos,” dijo Cara Xidis, abogada principal en el asunto. “Perder a un ser querido es inimaginable, y aunque ninguna cantidad de compensación puede reemplazar esa pérdida, responsabilizar a la parte responsable ayuda a traer justicia y estabilidad a los que quedan atrás.”
Este resultado refleja el compromiso de H&P Law de luchar por las familias que han sufrido la pérdida de un ser querido debido a la negligencia o mala conducta de otros. Nuestros abogados tienen amplia experiencia manejando reclamos por muerte injusta y lesiones catastróficas, asegurando que nuestros clientes reciban la compensación completa y justa que merecen.
Si ha perdido a un ser querido por la negligencia de otra persona, nuestros experimentados abogados de muerte injusta están aquí para ayudar. Ofrecemos orientación compasiva y representación agresiva en cada etapa de su caso.
Victoria de 1.75 Millones por Accidente de Camión
H&P Law obligó a un conductor de tráiler a ser responsable por su peligrosa conducción distraída. En 2016, un conductor de tráiler de Swift, somnoliento o distraído, chocó por detrás a nuestro cliente, un clérigo que regresaba de una misión religiosa en una carretera oscura y lluviosa de Arizona. Tan pronto ocurrió el trágico accidente, Swift Trucking envió a su equipo especialista de Respuesta Rápida para comenzar la encubierta. Swift Trucking y su conductor negaron desde el primer día que este choque por detrás fuera su culpa, pero pudimos mostrar la verdad al jurado y obtuvimos un veredicto de siete cifras para un cliente muy merecedor.
Veredicto de 1.5 Millones por Peligro de Tropiezo en Pasarela Irregular
Los demandados ofrecieron solo 40 mil dólares antes del juicio en un caso donde la demandante se cayó porque un centro comercial local no reparó una caja de servicios fuera de código. La caída creó una cascada de problemas para nuestra clienta, resultando en la incapacidad para caminar y hacer las cosas que ama, como pescar con su nieto. El demandado trabajó duro para desacreditar a nuestra maravillosa clienta en el juicio, pero guiamos a nuestra clienta durante el proceso permitiendo que la verdad brillara a través de la niebla de mentiras fabricadas por la defensa. Una vez que la jueza escuchó todo el caso que presentamos, estuvo de acuerdo en que la incapacidad de nuestra clienta para caminar bien después de la caída fue culpa del centro comercial y le otorgó el dinero que necesita para compensarla por su dolor y sufrimiento significativos, ascendiendo a un millón y medio de dólares.
477 Mil Dólares de Victoria por Caso de Retiro Incorrecto de Plasma
Un juicio con jurado liderado por los abogados Bre’Ahn Brooks y Matt Pfau resultó en un veredicto de más de 477,000 dólares para su cliente que sufrió daño nervioso permanente en una instalación de donación de plasma, BioLife Plasma Services, LP. A través del trabajo de Bre’Ahn y Matt, un jurado determinó que Biolife contrataba y retenía a profesionales no médicos que no estaban siendo debidamente capacitados respecto a la recolección de plasma, selección de venas, chequeos de venas y los riesgos potenciales asociados con realizar el procedimiento incorrectamente.
Nuestro cliente sufrió un daño nervioso severo que se ha vuelto permanente. En el momento del incidente, mi cliente tenía solo 21 años y ahora no tiene el uso completo de su brazo izquierdo.
Este incidente ocurrió en julio de 2020, en el pico de la pandemia. Desde el principio, la instalación de donación de plasma negó responsabilidad. Biolife afirmó que, dado que Angelo firmó una exención, no eran responsables por las acciones de sus empleados. Y los empleados de Biolife testificaron repetidamente que no recordaban el incidente e intentaron desacreditar a mi cliente.
Sin embargo, H&P Law pudo mostrar al jurado que esto sí ocurrió y que las lesiones de nuestro cliente eran reales. Y el jurado no creyó que la exención cubriera la falla de Biolife para asegurarse de que sus empleados siguieran correctamente su capacitación. Como resultado, H&P Law obtuvo un veredicto de seis cifras que finalmente podrá compensar a mi cliente por un horrible calvario de cinco años que le ha causado daño de por vida.
Victoria de 450 Mil Dólares por Derechos Civiles
El 29 de diciembre de 2022, la Corte Suprema de Nevada dictaminó que los ciudadanos de Nevada tenían derecho a presentar una acción privada bajo la Constitución de Nevada, Artículo 1, Sección 8, en Mack v. Williams 522 P.3d 434. Matt Pfau y Marjorie Hauf acaban de completar el primer caso de derechos civiles juzgado bajo la Constitución de Nevada en la historia de nuestro estado.
En 2018, la policía de Henderson se acercó a un sospechoso de robo en Sportsman’s Warehouse. El departamento de prevención de pérdidas de la tienda llamó a la policía porque el sospechoso llevaba un arma. Al menos 7 oficiales respondieron. Dos se acercaron al sospechoso, con armas desenfundadas, en medio de la tienda con clientes y empleados por todas partes, lo que lo hizo huir. Tropezó con un maniquí y cayó al suelo cerca de un subgerente de la tienda, Jim Herndon. Jim es un oficial retirado de la ley. No pudo ver a los oficiales persiguiendo detrás de los estantes y sabía que algo malo podría pasar si el sospechoso se levantaba. Saltó sobre el sospechoso para sujetar sus manos. Cuatro oficiales se amontonaron. El sargento Michael Gills se acercó y sin evaluar quién era quién, golpeó la cabeza del subgerente con la culata de un rifle, luego le agarró el cuello y le dio dos rodillazos en la cara causando una conmoción cerebral y una fractura orbital. Las manos de Jim deberían haber estado completamente visibles para el sargento Gills todo el tiempo.
El caso tuvo una historia procesal complicada. Originalmente estábamos en corte federal, donde la defensa presentó y ganó una moción de juicio sumario sobre las reclamaciones federales. La corte federal declinó ejercer jurisdicción suplementaria sobre las reclamaciones de negligencia, por lo que terminamos de nuevo en corte estatal. Mack se dictó, así que solicitamos y se nos concedió el derecho a enmendar para incluir reclamaciones constitucionales estatales. Nuestro experto en prácticas policiales fue Seth Stoughton, quien también fue el experto en el caso George Floyd. El juicio duró 2 semanas ante la jueza Reynolds. El jurado deliberó unas 6 horas y regresó con un veredicto de 450,000 dólares por hallazgos de negligencia (50% al sargento Gills y 50% a Jim por involucrarse), uso excesivo de fuerza contra el sargento e indiferencia deliberada contra la ciudad. No estamos seguros de que el veredicto sea lo suficientemente alto para enviar el mensaje que la Ciudad de Henderson necesita para mantener nuestra comunidad segura, pero es un comienzo y estamos muy orgullosos de Jim por luchar por la seguridad de su comunidad durante los últimos 6 años.
Veredicto de 270,332.33 Dólares por Accidente de Auto a Baja Velocidad y Daños Mínimos
Un conductor distraído se acercaba a un semáforo en rojo y no se detuvo, chocando por detrás a una joven que estaba detenida en el semáforo. El daño a los autos no fue significativo, pero la mujer, que nunca había tenido problemas de cuello o espalda antes del accidente, sufrió un dolor significativo. La clienta necesitó meses de terapia física y cuidado quiropráctico, pero su dolor no desapareció. Luego requirió inyecciones en el cuello y la espalda para ayudar a reducir el dolor, pero el dolor aún no se resolvió completamente.
Proporcionamos a la compañía de seguros que representaba al hombre que chocó con nuestra clienta todas las facturas médicas de nuestra clienta y nos comunicamos para intentar lograr un acuerdo justo. Lo máximo que la aseguradora ofreció a nuestra clienta fue 23,001 dólares. Esta cantidad ni siquiera cubría las facturas médicas de nuestra clienta. Así que llevamos al hombre que causó el accidente y a la aseguradora a juicio.
En el juicio, el hombre que causó el accidente afirmó que el impacto fue tan mínimo que no había forma de que la joven pudiera haberse lesionado. Después de presentar la evidencia y argumentar fervientemente por nuestra clienta, el jurado determinó que el hombre era responsable de la lesión de nuestra clienta y determinó que debía pagarle 270,332.33 dólares.
