Recuperación de $1.37 Millones para Familia Forzada a Salir de la Carretera
Un padre y su hija conducían hacia el este por Summerlin Parkway cuando el conductor en el carril contiguo se desvió hacia su carril. Para evitar un choque, la hija se vio obligada a girar bruscamente a la derecha, enviando su vehículo fuera de la carretera, deslizándose por las rocas y chocando contra un árbol. En un instante, el cambio de carril imprudente de otro conductor dejó a nuestros clientes con lesiones graves y duraderas.
La cobertura del conductor culpable nunca iba a ser suficiente para indemnizar completamente a la familia, y este tipo de accidente de salida de carretera es exactamente el tipo que la defensa suele descartar como un accidente de un solo vehículo. H&P Law se negó a permitir eso, estableciendo la responsabilidad del otro conductor y persiguiendo todas las fuentes disponibles de recuperación, incluyendo la cobertura por conductor con seguro insuficiente de nuestros clientes. Gracias a ese esfuerzo, la firma recuperó un total combinado de $1,373,105.96 para la familia: $1,265,000 para el padre, incluyendo un acuerdo de $1 millón, y $108,105.96 adicionales para su hija.
Veredicto de Jurado de $2.3 Millones para Víctima de Accidente por No Ceder el Paso
Cuando un conductor giró a la izquierda cruzando el tráfico en Russell Road y no cedió el paso, chocó contra el vehículo que venía en sentido contrario de nuestro cliente, cambiando su vida. Nuestro cliente sufrió lesiones graves y duraderas que requirieron cirugía de columna lumbar y una fusión cervical, dejándolo incapacitado para volver a trabajar.
La defensa peleó este caso hasta el final, pero H&P Law lo llevó a juicio y permitió que un jurado escuchara la verdad. El jurado dictó un veredicto de $2,303,103.47 para nuestro cliente. Cuando la defensa apeló, la Corte Suprema de Nevada confirmó el veredicto y la responsabilidad que nuestro cliente luchó años por obtener.
Victoria de $10.8 Millones en Caso de Trampolín
Un juicio con jurado liderado por las socias Marjorie Hauf y Matt Pfau resultó en un veredicto de $10.8 millones para su cliente (un niño de 15 años) que resultó gravemente herido en un trampolín en una instalación de gimnasia especializada en parkour. Gracias al trabajo de Marjorie y Matt, se descubrió que esta instalación contrataba personal no calificado que no supervisaba adecuadamente el trampolín donde nuestro cliente se lesionó. También se descubrió que esta instalación de gimnasia/trampolín permitía que menores usaran el trampolín sin supervisión, sabiendo que era peligroso hacerlo. Nuestro cliente se rompió ambas piernas en las espinillas, requiriendo que se colocaran varillas en la médula de sus huesos, lo que resultó en dolor nervioso de por vida. En respuesta a la negligencia de esta instalación de gimnasia/trampolín y a la grave discapacidad continua de nuestro cliente, un jurado lo compensó con el dinero que necesita para enfrentar el dolor de por vida causado por esta instalación negligente de entretenimiento.
Acuerdo por Muerte Injusta de $4 Millones
H&P Law se enorgullece en anunciar un acuerdo de $4 millones logrado en nombre de nuestro cliente, el hijo de un hombre que sufrió una muerte trágica e inoportuna debido a negligencia.
Nuestro equipo legal buscó justicia para la familia, demostrando que la responsabilidad importa cuando acciones prevenibles resultan en consecuencias devastadoras. A través de una investigación diligente, litigio estratégico y negociación efectiva, pudimos asegurar un resultado que brinda seguridad financiera significativa y un sentido de cierre para nuestro cliente.
“Este caso representa por qué hacemos lo que hacemos,” dijo Cara Xidis, abogada principal en el asunto. “Perder a un ser querido es inimaginable, y aunque ninguna compensación puede reemplazar esa pérdida, responsabilizar a la parte culpable ayuda a traer justicia y estabilidad a los que quedan atrás.”
Este resultado refleja el compromiso de H&P Law de luchar por las familias que han sufrido la pérdida de un ser querido debido a la negligencia o mala conducta de otros. Nuestros abogados tienen amplia experiencia manejando reclamos por muerte injusta y lesiones catastróficas, asegurando que nuestros clientes reciban la compensación completa y justa que merecen.
Si ha perdido a un ser querido por la negligencia de otra persona, nuestros abogados experimentados en muerte injusta están aquí para ayudar. Ofrecemos orientación compasiva y representación agresiva en cada etapa de su caso.
Victoria de $1.75 Millones por Accidente de Camión
H&P Law obligó a un conductor de tráiler a ser responsable por su conducción distraída y peligrosa. En 2016, un conductor de tráiler de Swift, somnoliento o distraído, chocó por detrás a nuestro cliente, un clérigo que regresaba de una misión religiosa en una carretera de Arizona lluviosa y oscura. Tan pronto ocurrió el trágico accidente, Swift Trucking envió a su equipo de defensa de Respuesta Rápida para comenzar la encubierta. Swift Trucking y su conductor negaron desde el primer día que este choque por alcance fuera su culpa, pero pudimos mostrar la verdad al jurado y obtuvimos un veredicto de siete cifras para un cliente muy merecedor.
Veredicto de $1.5 Millones por Peligro de Tropiezo en Pasarela Irregular
Los demandados ofrecieron solo $40,000 antes del juicio en un caso donde la demandante se cayó porque un centro comercial local no reparó una caja de servicios fuera de código. La caída causó una cascada de problemas para nuestra clienta, resultando en la incapacidad para caminar y hacer las cosas que ama, como pescar con su nieto. El demandado trabajó duro para desacreditar a nuestra maravillosa clienta en el juicio, pero la guiamos durante el proceso permitiendo que la verdad brillara a través de la niebla de mentiras fabricadas por la defensa. Una vez que la jueza escuchó todo el caso que presentamos, estuvo de acuerdo en que la incapacidad de nuestra clienta para caminar bien después de la caída fue culpa del centro comercial y le otorgó el dinero que necesita para compensarla por su dolor y sufrimiento significativos, ascendiendo a un millón y medio de dólares.
Victoria de $477 Mil por Caso de Extracción Incorrecta de Plasma
Un juicio con jurado liderado por los abogados Bre’Ahn Brooks y Matt Pfau resultó en un veredicto de más de $477,000 para su cliente que sufrió daño nervioso permanente en una instalación de donación de plasma, BioLife Plasma Services, LP. Gracias al trabajo de Bre’Ahn y Matt, un jurado determinó que Biolife contrataba y retenía a profesionales no médicos que no recibían la capacitación adecuada sobre la recolección de plasma, selección de venas, chequeos de venas y los riesgos potenciales asociados con realizar el procedimiento incorrectamente.
Nuestro cliente sufrió un daño nervioso severo que se ha vuelto permanente. En el momento del incidente, mi cliente tenía solo 21 años y ahora no tiene el uso completo de su brazo izquierdo.
Este incidente ocurrió en julio de 2020, en el pico de la pandemia. Desde el principio, la instalación de donación de plasma negó responsabilidad. Biolife afirmó que, dado que Angelo firmó una exención, no eran responsables por las acciones de sus empleados. Y los empleados de Biolife testificaron repetidamente que no recordaban el incidente e intentaron desacreditar a mi cliente.
Sin embargo, H&P Law pudo mostrar al jurado que esto sí ocurrió y que las lesiones de nuestro cliente eran reales. Y el jurado no creyó que la exención cubriera la falla de Biolife en asegurarse de que sus empleados siguieran correctamente su capacitación. Como resultado, H&P Law obtuvo un veredicto de seis cifras que finalmente podrá compensar a mi cliente por un horrible calvario de cinco años que le ha causado daño de por vida.
Victoria de $450 Mil por Derechos Civiles
El 29 de diciembre de 2022, la Corte Suprema de Nevada dictaminó que los ciudadanos de Nevada tenían derecho a presentar una acción privada bajo la Constitución de Nevada, Artículo 1, Sección 8, en Mack v. Williams 522 P.3d 434. Matt Pfau y Marjorie Hauf acaban de completar el primer caso de derechos civiles juzgado bajo la Constitución de Nevada en la historia de nuestro estado.
En 2018, la policía de Henderson se acercó a un sospechoso de robo en Sportsman’s Warehouse. El departamento de prevención de pérdidas de la tienda llamó a la policía porque el sospechoso llevaba un arma. Al menos 7 oficiales respondieron. Dos se acercaron al sospechoso con las armas desenfundadas en medio de la tienda, con clientes y empleados por todas partes, lo que lo hizo huir. Tropezó con un maniquí y cayó al suelo cerca de un subgerente de la tienda, Jim Herndon. Jim es un oficial retirado de la ley. No pudo ver a los oficiales persiguiendo detrás de los estantes y sabía que algo malo podría pasar si el sospechoso se levantaba. Se lanzó sobre el sospechoso para sujetar sus manos. Cuatro oficiales se amontonaron encima. El sargento Michael Gills se acercó y, sin evaluar quién era quién, golpeó la cabeza del subgerente con la culata de un rifle, luego le agarró el cuello y le dio dos rodillazos en la cara, causándole una conmoción cerebral y una fractura orbital. Las manos de Jim deberían haber estado completamente visibles para el sargento Gills todo el tiempo.
El caso tuvo una historia procesal complicada. Originalmente estábamos en corte federal, donde la defensa presentó y ganó una moción de juicio sumario sobre las reclamaciones federales. La corte federal declinó ejercer jurisdicción suplementaria sobre las reclamaciones de negligencia, por lo que terminamos de nuevo en corte estatal. Mack se dictó, así que solicitamos y se nos concedió el derecho a enmendar para incluir reclamaciones constitucionales estatales. Nuestro experto en prácticas policiales fue Seth Stoughton, quien también fue experto en el caso George Floyd. El juicio duró 2 semanas ante la jueza Reynolds. El jurado deliberó unas 6 horas y dictó un veredicto de $450,000 por hallazgos de negligencia (50% al sargento Gills y 50% a Jim por involucrarse), uso excesivo de fuerza contra el sargento e indiferencia deliberada contra la ciudad. No estamos seguros de que el veredicto sea lo suficientemente alto para enviar el mensaje que la Ciudad de Henderson necesita para mantener segura a nuestra comunidad, pero es un comienzo y estamos muy orgullosos de Jim por luchar por la seguridad de su comunidad durante los últimos 6 años.
Veredicto de $270,332.33 por Accidente de Auto a Baja Velocidad y Daños Mínimos
Un conductor distraído se acercaba a un semáforo en rojo y no se detuvo, chocando por detrás a una joven que estaba detenida en el semáforo. El daño a los autos no fue significativo, pero la mujer, que nunca había tenido problemas de cuello o espalda antes del accidente, sufrió un dolor significativo. La clienta necesitó meses de terapia física y cuidado quiropráctico, pero su dolor no desapareció. Luego requirió inyecciones en el cuello y la espalda para ayudar a reducir el dolor, pero este aún no se resolvió completamente.
Proporcionamos a la compañía de seguros que representaba al hombre que chocó contra nuestra clienta todas las facturas médicas de nuestra clienta y contactamos para intentar lograr un acuerdo justo. Lo máximo que la aseguradora ofreció fue $23,001. Esta cantidad ni siquiera cubría las facturas médicas de nuestra clienta. Así que llevamos al hombre que causó el accidente y a la aseguradora a juicio.
En el juicio, el hombre que causó el accidente afirmó que el impacto fue tan mínimo que no había forma de que la joven pudiera haberse lesionado. Después de presentar la evidencia y argumentar fervientemente por nuestra clienta, el jurado determinó que el hombre era responsable de la lesión de nuestra clienta y decidió que debía pagarle $270,332.33.
Responsabilizando a una Compañía de Seguros por la Cobertura que Nuestro Cliente Pagó | Acuerdo de $275,000
Después de un grave accidente automovilístico en Nevada, una mujer enfrentó una realidad frustrante que muchos conductores encuentran: el conductor culpable solo tenía el seguro mínimo requerido por ley, muy insuficiente para cubrir el tratamiento médico que necesitaba.
Afortunadamente, nuestra clienta había comprado cobertura para conductor con seguro insuficiente (UIM) a través de su propia póliza, diseñada para proteger a los conductores cuando la persona que causó el accidente no tiene suficiente seguro. Sin embargo, lo que debería haber sido un reclamo sencillo se convirtió en meses de demoras.
A pesar de enviar repetidamente sus facturas y registros médicos, la compañía de seguros continuó prolongando el proceso, solicitando más documentación e intentando minimizar el valor del reclamo mientras nuestra clienta lidiaba con crecientes gastos médicos.
Fue entonces cuando la abogada Cara Xidis de H&P Law intervino.
Cara tomó el control inmediato del reclamo, organizando la evidencia médica, presentando el alcance completo de las lesiones de nuestra clienta y dejando claro que la compañía de seguros sería obligada a cumplir con sus obligaciones bajo la póliza. Una vez que la aseguradora entendió que nuestra clienta contaba con representación legal, la dinámica cambió. Gracias a la persistencia y presión estratégica de Cara, la compañía de seguros finalmente pagó todos los beneficios de la póliza por conductor con seguro insuficiente que se le debían a nuestra clienta.
