Si usted o alguien que conoce ha estado involucrado en un reclamo de lesiones personales en Nevada, es probable que haya encontrado los términos “veredicto” y “acuerdo”. Si bien ambos términos legales se refieren a la indemnización financiera, o compensación monetaria, que puede recibir una víctima de lesiones personales durante un reclamo, se refieren a diferentes procesos legales. Comprender qué tipo de proceso es mejor para obtener una indemnización monetaria requiere la ayuda de un experimentado abogado de lesiones personales en Las Vegas.
Comprendiendo los Acuerdos
Tal vez el resultado más común en un reclamo de lesiones personales en Nevada sea un acuerdo. Prácticamente todos los reclamos de lesiones personales se resuelven en la fase de acuerdo de seguros del caso. Un acuerdo es un acuerdo entre la parte culpable (generalmente una compañía de seguros) y la parte lesionada. Este es típicamente un acuerdo previo al juicio que libera al demandado (la parte culpable) de toda responsabilidad futura por el accidente y cualquier lesión resultante, conocida o desconocida, a cambio de una cierta cantidad de compensación monetaria.
Cabe destacar que, para llegar a un acuerdo por una indemnización monetaria, no es necesario ir a juicio. En cambio, su abogado negociará en su nombre con un ajustador o representante de reclamos de seguros. En esta etapa del caso, esto se hará en persona o por teléfono o correo electrónico. Por lo general, un acuerdo incluye una compensación por las facturas médicas, salarios perdidos y daños a la propiedad de la víctima.
Comprendiendo un Veredicto
Un veredicto, por otro lado, es una decisión que toma un jurado después de escuchar ambas partes del caso y los hechos en un tribunal de Nevada. Una víctima de lesiones personales puede recuperar un fallo, o una indemnización monetaria, a través de un veredicto del jurado si el caso va a juicio. Este es un escenario poco común, sin embargo, si el reclamo es complicado, es posible que necesite tener un juicio completo. Además, si el abogado de su caso no puede resolver el asunto durante las conversaciones de acuerdo previas al juicio debido a ofertas bajas, entonces él o ella pueden aconsejar que ir a juicio es la mejor opción.
La carga de la prueba en un juicio civil es la preponderancia de la evidencia, y requiere que haya suficiente evidencia para demostrar que el demandado es más probable que no sea culpable de las lesiones de la víctima. Si un demandante tiene éxito, un jurado anunciará un veredicto favorable que resultará en una indemnización por daños monetarios. Estos premios a menudo pagan por daños económicos y no económicos.
Pros y Contras
Como con muchas cosas, los acuerdos y veredictos tienen beneficios y desventajas para el demandante. La mayoría de las víctimas de lesiones personales prefieren los acuerdos porque son más rápidos, menos costosos y más seguros que los veredictos. De hecho, no siempre es necesario pasar por un juicio para lograr una gran oferta de acuerdo de la compañía de seguros del demandado. Un juicio, por otro lado, lleva mucho más tiempo y puede ser significativamente más caro que un acuerdo negociado. Si un demandante tiene éxito en un juicio, un jurado probablemente otorgará más compensación de la que la compañía de seguros lo haría durante las conversaciones de acuerdo. Además, un veredicto del jurado podría otorgar una compensación por dolor y sufrimiento, angustia emocional e incluso daños punitivos dependiendo de los hechos del caso.
Contacte a un Abogado de Lesiones Personales
Las diferencias entre un acuerdo y un veredicto para su caso de lesiones personales deben ser explicadas por un abogado de lesiones personales. En H&P Law, nuestros abogados expertos tienen experiencia en el tribunal y le darán el mejor consejo disponible para su situación. Póngase en contacto con nuestra oficina en Las Vegas o Henderson hoy mismo.
