Una demanda colectiva presentada a principios de 2013 por un consumidor de Red Bull de larga data recientemente llegó a su fin cuando el gigante de las bebidas energéticas acordó un acuerdo de $13 millones. Hasta $4,750,000 del acuerdo se destinarán a los abogados, y el resto se destinará a los demandantes y otros consumidores de la bebida energética.
En consecuencia, cualquier persona que haya comprado al menos una bebida Red Bull desde el 1 de enero de 2002 (aunque no hay proceso de verificación, no se necesitan recibos), puede completar un formulario vinculado desde el sitio web de Red Bull y obtener $10 en efectivo o $15 en productos Red Bull.
La demanda surgió de acusaciones de incumplimiento de garantía expresa (también hubo otras reclamaciones). La demanda alega que “[l]os demandados de Red Bull se aprovechan de los consumidores al prometer que, entre otras cosas, ‘Red Bull te da alas’ al proporcionar una mezcla de ingredientes que, cuando se ingieren, mejoran significativamente el rendimiento fisiológico y mental de un consumidor más allá de lo que una simple taza de café o una pastilla de cafeína haría por el rendimiento fisiológico y mental de un consumidor”.
Legalmente, el simple eslogan “Red Bull te da alas” por sí solo no podría constituir ningún tipo de promesa o garantía, y estaría protegido como mera “fanfarronería” (declaraciones y reclamos promocionales que expresan opiniones subjetivas en lugar de objetivas, que ninguna persona razonable tomaría literalmente, como “el mejor café del mundo”).
Sin embargo, para respaldar su afirmación de que hay algo especial en Red Bull por encima de otras bebidas con cafeína, Red Bull supuestamente promocionó en su sitio web, “[n]umerosos estudios científicos sobre el producto y los ingredientes individuales demuestran que Red Bull Energy Drink” aumenta el rendimiento, aumenta la concentración y la velocidad de reacción, mejora la vigilancia, estimula el metabolismo y te hace sentir más enérgico y, por lo tanto, mejora tu bienestar general.
Según la demanda, “los demandados señalan supuestos estudios científicos e investigaciones para respaldar sus afirmaciones de que la mezcla única de ingredientes es responsable de los supuestos beneficios superiores de beber Red Bull”. Red Bull también supuestamente publicó un artículo de 19 páginas que afirmaba que la bebida mejoraba el “rendimiento de resistencia” en los atletas.
Los demandantes citaron una serie de estudios científicos y revistas que no estaban de acuerdo o contradecían las afirmaciones de Red Bull, cuyos hallazgos formaron la base de las acusaciones de los demandantes de que se había incumplido la garantía.
Aunque el caso no se presentó en Nevada, tenemos una ley, NRS 104.2313 que establece explícitamente los elementos de una reclamación por incumplimiento de garantía expresa (reproducida solo en parte relevante):
Las garantías expresas del vendedor se crean de la siguiente manera:
Cualquier afirmación de hecho o promesa hecha por el vendedor al comprador que se refiera a los bienes y se convierta en parte de la base del trato crea una garantía expresa de que los bienes se ajustarán a la afirmación o promesa.
Cualquier descripción de los bienes que se convierta en parte de la base del trato crea una garantía expresa de que los bienes se ajustarán a la descripción.
Si el caso se hubiera presentado en base a la ley de Nevada, probablemente el resultado habría sido el mismo.
Para leer la demanda original de Red Bull, haga clic aquí. Para ver el acuerdo de liquidación propuesto, haga clic aquí. Más información está disponible a través de este artículo:
Los bebedores de Red Bull pueden reclamar $10 por la demanda de ‘Te da alas’ – NBC News
