Cuando una víctima de lesiones personales está decidiendo si debe o no emprender una demanda por lesiones personales contra la otra parte, a menudo es importante que comprendan qué tipos de compensación pueden estar disponibles para ellos a través del proceso legal. Siga leyendo para obtener más información sobre este importante tema.
Tipos de compensación disponibles
Los daños compensatorios son el tipo de compensación financiera que las víctimas de accidentes comúnmente imaginan cuando discuten el proceso de litigio con su abogado de lesiones personales. Este tipo de premio designado por el tribunal tiene como objetivo compensar a la víctima por cualquier gasto que hayan realizado como resultado del accidente. Esto a menudo incluye los costos de atención médica, salarios perdidos por tiempo tomado en el trabajo, incluidas posibles pérdidas futuras de ingresos, dolor y sufrimiento, y cambios en la calidad de vida que pueden impedir que la persona vuelva al mismo nivel de funcionamiento que conocían antes del incidente.
Los daños punitivos son el otro tipo común de compensación otorgada por los tribunales civiles de lesiones personales. Los daños punitivos tienen como objetivo “castigar” a la parte negligente en casos en los que su negligencia es claramente imprudente y peligrosa. Los daños punitivos no se otorgan en todos los casos de lesiones personales, sino que se reservan solo para aquellos casos en los que son evidentes niveles extremos de negligencia.
A menudo, los daños punitivos están limitados a un multiplicador de la cantidad de daños compensatorios otorgados. Sin embargo, este límite puede eliminarse en casos en los que también se presentan cargos penales contra el acusado.
El papel importante de la negligencia
Aunque cada estado tiene su propia doctrina en lo que respecta a la determinación de la culpa en casos de lesiones personales, todos los estados siguen el mismo conjunto básico de principios en lo que respecta a si hubo o no negligencia.
La determinación de la negligencia comienza con la afirmación de que el acusado tenía el deber de cuidado hacia otra parte (en este caso, la víctima del accidente). Este deber de cuidado puede variar según las especificaciones del caso. Por ejemplo, en casos de responsabilidad por locales, el deber de cuidado se define a menudo como el deber de mantener la propiedad segura y mantenida para los invitados, mientras que en casos de accidentes de tráfico, el deber de cuidado se ve como la responsabilidad de todos los conductores de seguir las reglas de la carretera.
Una vez que se ha definido un deber de cuidado, es responsabilidad del demandante y su abogado de lesiones personales demostrar que el acusado incumplió su deber de cuidado al comportarse de manera negligente y que el comportamiento en cuestión causó que el demandante sufriera una lesión. Finalmente, el demandante y su equipo legal deben poder demostrar al tribunal que esta lesión resultó en daños, el término para algún tipo de pérdida identificable y cuantificable.
Nevada emplea una doctrina de determinación de culpa conocida como culpa comparativa modificada. Bajo este sistema, los tribunales examinan el comportamiento tanto del acusado como del demandante con respecto al accidente y asignan un grado de culpa a cada parte.
A veces, está claro que el acusado fue totalmente responsable del accidente. Sin embargo, en muchos casos, este nivel de culpa se comparte entre ambas partes. En Nevada, los demandantes pueden recuperar una compensación por sus daños siempre y cuando sean menos del 50% culpables del accidente. Si son 50% o más culpables, pierden toda capacidad de recuperar una compensación por sus daños.
Expertos legales en Las Vegas
Durante años, los abogados de H&P Law han estado ayudando a las víctimas de accidentes en Las Vegas a medida que navegan por el proceso legal de lesiones personales. Póngase en contacto con H&P Law hoy para discutir su caso.
